曾文正公书札卷二十七

致钱调甫 同治八年二月初二日

十七日陛辞，具折略陈直隶应办事宜，请调阁下与诸君子来此相助。新章于调省之员严立禁防，敝疏详为陈明，军机亦加原亮。作为特旨，调动之辞免于部驳；然直隶之苦，远行之劳，虽不驳诘，鄙人之抱歉如故也。求阁下与作梅惠然速来，为之先导，诸君子或亦欢然戾止，则此间兆民之福也。

少泉、揆帅久无信息，不审何时赴鄂？省三如未起程，敬求尊处代为谆催。国藩已奏明铭军决不他调，目下秦中极为得手，更无西征之理。

复黄恕皆侍郎 同治八年二月二十三日

弟在京月余，荷蒙宠召盛筵，贶以佳什，情文稠叠，重续古欢。虽尚未畅所欲言，而已解带写诚，披襟吐愫，稍慰十载饥渴。出京后在永定河查阅数日，二月二日接篆视事。此间公牍似较之江表微多，规模于六部相近，刑名案件极多，甲于各省，弟虽曾署刑部，而于律例素未研究，今乃如八十阿婆初学作羹。既食性之不谙，且捩手而辄复，自愧亦自笑也。

姻事不择门地，但求佳子弟，善读书，不务外者。湘省不可必得，不知鄂省同乡可一询访否？

复李中堂 同治八年二月三十日

太夫人七十荣寿，仆以冬末春初在途在京，匆遽之际，不及料理祝贺仪物，悚仄无似。

腊月二十四五在内阁会议和约，各督抚六年冬之复奏、信函杂陈堂上，即有盛赞马榖山之折者。二十八日复奏亦未提及某人之奏可采。至正月三日醇邸上疏即指穀帅函中有“修约无事，则维持在王大臣，修约决裂，则维持在各省督抚”等语。初七复奏，即有寄谕询马帅有何把握。顷接穀山信，抄折见示，言此四句并非渠复总署函中语，想系醇邸误指他人之信为马信矣。然恭邸重在和局，醇邸重在战守，物论与醇者较多。文与谭、董三公力持直隶必练六军之议，亦系恐抚局一朝决裂，后人责总署漫无筹备也。直督职应练兵设备，义无可辞。特鄙人暮年弩末，又无可恃之统将，自度乏自强之道，故去秋寄谕以六军之去留待仆而定，至今尚未复奏。

在京稍察物情，于阁下均无间言。惟文、沈似尚未融洽。琴轩西征，闻亦系由沈公创议。省三若北上，前以陕事大顺，必无西行之虑，曾函托调甫催之。顷闻老湘营之变，又不敢料其必然。作梅在金陵面言两次，似有捧檄色愉之象。顷来一函，又怕作官意惧变迁，且俟会晤再定。申夫平日自命专从爱民上致力，到湘后拂乱若此，近日如渠及舫仙，均足见仆无知人之明矣。

与黎莼斋 同治八年三月初七日

接二月十六日手书，汲汲以修名不立、志事无成为惧，有屈正平、陶士行之风，良堪敬仰。至以建树无闻，遽用皇皇，则殊太早。计三十三岁甫及壮年，古来如颜子立德，周郎立功，贾生立言，均在少壮。然千古曾有几人？其余贤哲代兴，树立宏达，大抵皆在四十以后耳。以仲尼之圣而不惑亦待四十，今来示以惑之滋甚，急思祛疑，似闻道更思早于鲁叟，斯可谓大惑也。“三史”、《通鉴》次第卒业，为学之大基已立，若能精进不懈，博览而约守，资深而居安，终有洒然自得，涣然冰释之日，殆非他人所能共喻。至于朝夕升斗之谋，则丁中丞道出此间，当与之一熟商。此等亦有运命，大囊之说颇省记否？

复李中堂 同治九年正月十六日

顷闻台旆腊杪已至武昌，令兄闻于正初自杭起程。若至镇江用轮舟拖带，则灯节后可昆仲相会矣。

黔滇均非坚敌，以淮军临之，当有泰山压卵之势。惟不难于筹兵，而难于运粮。炮械百物由武昌运去，动在三千里外，不知阁下拟由四川进兵，抑由湖南进兵？两路艰远相等，而三峡之险过于洞庭，则粮械似以由湘为稍易。

直隶上年所以晏然无事，实赖铭军分驻保定、张秋，南北镇压，弭患无形。今阁下南征自须调铭军前往，以收驾轻就熟之效。此间诸君子日商此事，振轩、作梅两君则谓宜留乐山带现驻保定之步五营、马三营拱卫畿辅，而以子务所统张秋各营入黔。乐山则谓若果留渠在此，当再留现驻临清之绣、学、义三营乃敷调遣。调甫则谓宜并留子务、乐山在此，而请省三另募三厅、山箐之勇，庶地利与人情相协。鄙意留乐山带步五营、马三营在此，若更以张秋之马队三营益之，则在丁廉访粗足自立，而于畿辅局势亦足以资防御。而铭军割去马队六营、步队五营，虽已分其精华，而于征黔尚无大损。以黔中步步皆山，马队本无用武之地也。

直隶练军之举，于原留四千人外，又令傅军门于古北口，彭楚汉于保定，谭胜达于正定，各练千人。灞上儿戏，断不足恃。兹恐铭军远行，拟令彭、谭各招练马勇五百，未知足制突起之土寇否。