第七章 抵抗的方法

防御的概念是抵御,在抵御中包含着等待。我们认为,等待既是防御的主要特征,也是防御的主要好处。

但是,在战争中,防御不能是单纯的忍受,因此等待也不能是绝对的,而只是相对的。至于同等待有关系的对象,若是从空间上说,便是所有国土、战区或者阵地;若是从时间方面上看,则是战争、战局或者会战。

我们非常清楚,它们并不是一成不变的单位,而只是错综复杂的一定范畴的中心。在现实生活中,我们经常不得不习惯于只对事物进行分类而不是严加区分,而且这些概念在现实生活中已经非常明确。因此,我们可以依据它们来确立其他的观念。

所以,国土防御不过是静候敌人前来进攻国土,战区防御不过是静候敌人前来攻打战区,阵地防御也不过是静候敌人前来进攻阵地。防御方在此后所实施的任何积极的、因而多少带有进攻性质的活动,都无法改变防御的概念,因为防御的主要特征和主要优点(等待)已经实现了。

从时间范畴来区分的战争、战局和会战,同国土、战区和阵地是相关的概念,因此我们上述对国土、战区和阵地论述的问题对于战争、战局和会战也同样适用。

所以,防御是由等待和行动这两个性质不同的部分组成的。当我们让等待和一定的对象发生关系并在采取行动之前先等待时,我们就再次将二者结合成为一个整体。然而,一次防御行动尤其是一次大的防御行动,像战局或者正常战争,单从时间上看,无法划分为两个阶段:第一阶段为单纯的等待,第二阶段为单纯的行动。它是由等待和行动二者交错而成的。所以,等待能够像一条连续不断的长线贯穿于整个防御行动中。

我们这样关注等待的原因是现在探讨的问题本身要求我们这样做。等待这样的概念尚未被任何理论以独立的概念提出来,尽管这常常是不自觉的,但是在现实生活中,它早已经不断地演变成行动的依据。

等待是整个军事行动的一个基本组成部分,以致没有等待,军事行动就不可能出现。因此,我们在后面谈及等待在力量的相互作用中的效果时,还会经常提到这点。

现在我们要探讨的是,等待是如何贯穿在整个防御行动中,以及因此会产生什么样的防御方式。

为了更加简单明了地说明我们的论点,我们打算将国土防御放到《战争计划》一篇中去研究,因为政治关系在国土防御中非常复杂,而且影响比较大。此外,防御行动在阵地上和会战中是战术问题,它们只有合并成一个整体时才是战略活动的起点。所以,战区防御是最适合用来阐明防御的情况的。

我们说过,等待与行动是防御的两个极为重要的组成部分,没有等待,防御就无法成为防御;没有行动,防御也就无法称为战争。根据这点,我们得出了这样一个观点:防御是一种能够更有把握地战胜敌人的较强的作战形式。

我们必须绝对坚持这一观念有两方面的原因:一是由于归根结底只有它能让我们避免犯错误;二是由于这一观念愈是生动的,它越被人们掌握,就越能使整个防御强而有力。

如果对还击再加以区分,只将狭义的抵御,即将守卫国土、战区和阵地当成是必要的部分,而将转入真正战略进攻的进一步还击看成是与防御丝毫没有关系、可有可无的东西,那么它将和我们上述的观点相违背。所以,继续区分是毫无意义的。

我们认为,应将报复思想作为防御的基础,因为不管防御方最初的反击在顺利时会给敌人造成多大的损失,依旧无法造成进攻和防御在对比关系上所需要的均衡。

所以,我们说,防御是比较容易得胜利的较强的作战形式,至于这种胜利是否超过了最初防御的目的,就要视具体情况而定了。

然而,防御与等待紧密相连,所以,打败敌人这一目的只有在出现了进攻的条件下才可以存在。所以,倘若没有进攻,防御就只能停留在保持原有的状况下。

当然,保持原有的状况是防御在等待中的目的,也是其最直接的目的。此外,防御只有在这样的情况下,才能够获得它作为较强作战形式的那些优点。

如果我们设想有一支部队奉命前去防守它的防区,那么一般会出现下面几种防御方式。

(1)敌人一进入战区,部队立即发动进攻(莫尔维茨会战[1]、霍亨甫利得堡会战)。

(2)部队在战区边沿附近占领阵地,等待进攻敌人出现在阵地前面,然后主动进攻敌人(恰斯劳会战、索尔会战和罗斯巴赫会战)。在这样的情况下,行动是较为被动的,等待的时间也较长。虽然在敌人真正发动进攻的情况下,采取这样的防御方式和前一种防御方式相比所获得的时间多不了多少,甚至一点也不多,但是两者的结果是不一样的。在第一种场合,战斗会发生,而在第二种场合,战斗就不一定会发生,敌人或许没有足够的决心发起冲锋,因此,等待的利益会更大。